巴林队质疑卡塔尔球员参赛资格，国际足联纪律委员会介入调查
争议焦点：禁赛执行与赛事性质
巴林国家队认为，卡塔尔球员根本就不应该具备参赛资格。他们的理由是：该球员因在2026年世界杯（美国、加拿大和墨西哥举办）期间被禁赛五场，尚未执行完毕。
国际足联曾因马迪博在小组赛第二轮对加拿大球员伊斯梅尔·科内实施暴力犯规而将其红牌罚下，并处以五场禁赛。自那以后，卡塔尔队只打了一场比赛，即小组赛第三轮对阵波黑，随后便告别了世界杯。在参加海湾杯之前，他们没有再进行任何比赛。
规则解读：禁赛如何执行？
国际足联的纪律守则对此有明确规定：球员在世界杯期间获得的禁赛，若未能在该赛事中执行完毕（无论是因球队被淘汰还是赛事结束），将顺延至下一场正式国际比赛。第38条第一款明确规定，友谊赛不能作为执行禁赛的场合，必须是正式国际比赛。
让此案变得复杂的是国际足联历史上的一个先例：他们已将本届海湾杯纳入国际比赛日历。之所以纳入，是因为该赛事恰逢国际比赛日（9月23日至10月6日），利用了将两个国际比赛日合并为一个的延长窗口。
巴林国家队认为，国际足联将这些比赛纳入日历，意味着海湾杯是一项正式赛事，因此应适用纪律守则第38条第一款。卡塔尔国家队则持不同看法。他们辩称，国际足联之所以将比赛纳入国际日历，仅仅是因为它们恰逢国际比赛日，与以往不同，但这并不等于承认它是适用世界杯禁赛的正式赛事。他们还指出，海湾杯并非国际足联主办的赛事。
规则细节：球员资格是关键
那么，纪律守则到底怎么说？第38条第2款a项规定，禁赛应在国家队下一场正式比赛中执行，前提是该球员有资格参加那场比赛。关键就在最后一句：“前提是该球员有资格参加那场比赛。”
这正是案件复杂之处，因为马迪博并未注册参加海湾杯。他不在卡塔尔队参赛资格名单上。该球员在海湾杯前两场对阵阿曼和阿联酋的比赛中被禁赛，第三场对阵巴林时复出。卡塔尔方面的论点是，禁赛已在前两场比赛中执行完毕，而第三场对阵巴林的比赛是他有资格参加的第一场比赛。巴林方面则坚持认为，禁赛并未在前两场比赛中执行，因为该球员并未注册参加该赛事，因此他不应该在对阵巴林的比赛中出场。
此案现已交由国际足联纪律委员会处理，该委员会将不得不决定海湾杯是否算作正式赛事，从而根据纪律守则第38条执行禁赛。如果是，巴林队就有理可依；如果不是，卡塔尔队将被洗清嫌疑。
先例对巴林并不有利。2018年，国际足联因巴勒斯坦足协在友谊赛中派出不合格球员而对其罚款，但并未推翻比赛结果。该案类似：球员未执行禁赛，但由于比赛是友谊赛，因此不算作执行禁赛的正式比赛。
现在的问题是，海湾杯是否被视为正式赛事。如果是，巴林队可能被判定获胜；如果不是，卡塔尔队将被洗清嫌疑。国际足联纪律委员会将不得不决定海湾杯是否算作正式赛事，从而根据纪律守则第38条执行禁赛。如果是，巴林队就有理可依；如果不是，卡塔尔队将被洗清嫌疑。
先例对巴林并不有利。2018年，国际足联因巴勒斯坦足协在友谊赛中派出不合格球员而对其罚款，但并未推翻比赛结果。该案类似：球员未执行禁赛，但由于比赛是友谊赛，因此不算作执行禁赛的正式比赛。
现在的问题是，海湾杯是否被视为正式赛事。如果是，巴林队可能被判定获胜；如果不是，卡塔尔队将被洗清嫌疑。